Commentaire composé sur Cinna de Corneille acte I scène 3

Commentaire composé sur Cinna de Corneille acte I scène 3

I) Un discours convainquant

a) Les étapes du discours

 

Tout d’abord, nous pouvons voir que le personnage de Cinna essaye de persuader ses auditeurs en les appelant “Amis” v.163. De plus au vers 165, le verbe au passé composé “a mis” fait écho au mot “amis” donc les conjurés l’entendent deux fois. L’empereur est décrit comme inhumain, et n’est plus considéré comme un romain à part entière suite à ses actes déshonorants : “Si l’on doit le nom d’homme à qui n’a rien d’humain, à ce tigre altéré de tout le sang Romain.” v.167-168. La métaphore du tigre poursuit l’idée de persuasion puisqu’elle fait appel à l’imaginaire sanguinaire d’un animal. Par la suite, Cinna essaye de convaincre ses auditeurs en faisant référence à des faits historiques : “Combien de fois changé de partis et de ligues, Tantôt ami d’Antoine, et tantôt ennemi.” v.170-171 Nous pouvons déduire qu’en effet, l’empereur était un opportuniste, utilisant les autres pour son ascension politique. Cinna essaye de persuader et de convaincre ses auditeurs en même temps, en parlant des guerres civiles, à la fois un élément historique et émotionnel : “Je leur fais des tableaux des ces tristes batailles, Où Rome par ses mains, déchirait ses entrailles, Où l’Aigle abattait l’aigle, et de chaque côté, nos légions s’armaient contre leur liberté.” v.177-180. Cinna justifie la nécessité d’éliminer l’empereur car il n’est plus possible d’accepter que Rome ne soit pas libre. “Lui mort, nous n’avons point de vengeur ni de maître, Avec la liberté, Rome va s’en renaître, et nous mériterons le nom de vrais romains.” Sans l’empereur romain, Rome retrouverait alors sa liberté, libérée d’une politique tyrannique. 

 

b) Un discours épique et pictural

 

Les guerres civiles sont décrites de façon très imagée pour insister sur l’horreur et stimuler la vengeance des conjurés. “ Je les peins dans le meurtre à l’envi triomphants, Rome entière noyée au sang de ses enfants, Les uns assassinés dans les Places publiques, les autres dans le sein de leur Dieu domestique.” v.195-198.

L’empereur est présenté comme un violeur de lois, ne respectant ni les lois humaines (“sang”) ni les lois divines.

 

II) Un discours tragique

a) Le thème de la vengeance

 

La notion de vengeance est également abordée, “Renouvelant leur haine avec leur souvenir, Je redouble en leurs coeurs, l’ardeur de le punir.” v.175-176 Le champ lexical de la guerre renforce l’idée de vengeance et de colère avec les mots “haine” “déchirait” “abattait” “s’armaient” La vengeance renforce le discours tragique, le personnage annonce son plan de vengeance avec confiance à ses auditeurs mais il n’y a pas de certitudes. 

 

b) Le thème de la liberté

 

Cinna tente de persuader ses auditeurs en parlant de leur liberté, qui est, fondamentale dans l’empire romain. “J’ajoute en peu de mots “ Toutes ces cruautés, la perte de nos biens, et de nos libertés, le ravage des champs, le pillage des villes.” Il leur rappelle la perte de cette liberté, suite à la prise de pouvoir de l’empereur, pour les persuader de se battre pour la retrouver. “Avec la liberté de Rome s’en va renaître, et nous mériterons le nom de vrais Romains.” v 226-227 

 

Écrire commentaire

Commentaires: 0